Hoi...

Ik had als eens zoiets gehoord ja dat dit kon.
Je kan de kosten dan over een aantal jaren uit laten smeren.
Maar nou vraag ik me af of dit alleen in Belgie kan?
Ik zou het wel willen overwegen, maar de kosten zijn erg hoog ja....

Liefs mij en

Het is wel jammer dat jullie het in de poll enkel hebben over het laten invriezen voor eigen gebruik. Ik ben bevallen in het Heilig Hart in Leuven, waar ze, net zoals in Gasthuisberg (waar de stamcellen worden bewaard), automatisch het navelstrengbloed invriezen (met akkoord van de ouders, maar dit zou toch 90 % bedragen). Het is nl niet zo dat je eigen stamcellen voor jou het beste zijn. Als je bv kanker hebt, kan het zijn dat de cellen van iemand anders beter zijn om tegen de ziekte te vechten dan die van jezelf.
De stamcelbank van Gasthuisberg staat bekend over de hele wereld en is een prachtig initiatief.
Ik heb dus NEE geantwoord, natuurlijk heb ik WEL toestemming gegeven om de stamcellen te bewaren, maar dan wel in de bank zodat ze beschikbaar zijn voor iedereen en dat was volledig gratis.

Hoi allemaal,

Het valt me op dat dat er veel mensen geantwoord hebben dat ze het wel willen overwegen maar dat ze de kosten te hoog vinden. Maar het is voor 20 jaar en over 20 jaar uitgestreken is het 70 euro in het jaar. Dat is toch nog wel te doen????
Zelf heb ik kanker gehad, gelukkig geen stamceltransplantie nodig gehad, maar stel dat dat wel de oplossing was.....
Ik denk dat als je in zo’n situatie hebt gezeten dat je er ook heel anders tegen aan kijkt.

Groetjes Wineke.

Ik heb ’nog niet bij stil gestaan’ ingevuld. Als de vraag was geweest: ben je bereid placenta en navelstreng af te staan voor wetenschappelijk onderzoek en transplantatie voor anderen die het dan nodig hebben, dan had ik zeker ja geantwoord. De kosten en beperkte houdbaarheid (20 jaar, wanneer je kind de stamcellen mogelijk nodig heeft, is de kans groot dat hij/zij ouder is) doen me aarzelen om het te bewaren voor alleen eigen gebruik. Bovendien wordt het zo weer iets voor alleen de rijken onder ons. Dat zou niet moeten mogen.

ik heb ook nee ingevuld, maar wil het toch laten doen, maar dan voor anderen.

Graag willen we jullie dit artikel even meegeven, ter aanvulling op onze vraag (die enkel over het commercialiseren van de stamcellenopslag gaat).

Bron: http://www.kuleuven.ac.be/ck/2003_04/14/ck15-14-navel.php

- Professor Marc Boo-gaerts van de Afdeling Hematologie is de eerste om te stellen dat een initiatief als de navelstrengbloedbank eigenlijk door de gemeenschap zou moeten worden betaald, maar zolang elke subsidiëring uitblijft, is privé-sponsoring de enige oplossing.

- Boogaerts: “Uit het navelstrengbloed van één pasgeborene, dat normaal weggegooid wordt, kunnen we voldoende stamcellen halen om een leukemiepatiëntje te behandelen. We vragen daarvoor toestemming aan de moeders, en krijgen die zo goed als altijd. Wie kan er nu ook iets op tegen hebben dat de geboorte van een kind ook nog eens het leven van een ander kind kan redden? Zo hebben we een bloedbank kunnen aanleggen met zo’n 6.000 stalen. Daarvan vertrekken er gemiddeld twee per maand voor een bloedtransfusie ergens ter wereld, wat met het huidige slaagpercentage van zulke transfusies betekent dat we elke maand één kind redden.”

“Hét grote probleem is dat het ongeveer 700 à 800 euro kost om één bloedstaaltje twintig jaar lang veilig, ingevroren te bewaren. Dat maakt dit soort bloedbank voor een ziekenhuis onbetaalbaar zonder extra fondsen. Voor internationale zendingen krijgen we nog een onkostenvergoeding, maar als we bijvoorbeeld een staal in Brugge willen krijgen, moeten we dat zelfs zelf financieren.”

- Het succes van de navelstrengbloedbank heeft ervoor gezorgd dat plots ook anderen interesse tonen voor navelstrengbloed, al zijn hun motieven minder nobel. Een apotheker-bioloog met ‘een neus voor zaken’ heeft een eigen bloedbank opgestart.
Hij probeert ouders ervan te overtuigen om het navelstrengbloed niet af te staan aan het team van professor Boogaerts, maar – tegen betaling van zo’n 1.500 euro! – bij hem in bewaring te geven als levensverzekering voor hun eigen kindje.
Boogaerts: “Wat ze er niet bij vertellen, is dat de kans dat zo’n transfusie ooit nodig zal zijn ongeveer één op honderdduizend is. In de andere 99.999 gevallen steken ze dus gewoon de winst in hun zak, en liggen bloedstalen die andere kinderen zouden kunnen redden weg te kwijnen in hun vriezers.”

“Het is ook maar de vraag wat hun kwaliteitscriteria zijn. Wij gebruiken heel wat stalen bewust niet, omdat er gewoon te weinig bruikbaar celmateriaal inzit. En na vier maanden controleren we de gezondheid van moeder en kind om zeker te zijn dat ons staal veilig is. Onze commerciële concurrenten daarentegen vriezen alles in. Wij vallen onder de wet op de weefselbanken, maar die privé-initiatieven nog altijd niet.”

“Ook is het niet duidelijk wie aansprakelijk is als er iets misgaat bij een transfusie met zo’n ‘commercieel’ staal. Zelf wijzen ze alle verantwoordelijkheid af van zodra het staal hun vriezers verlaat. Dus als hier morgen ouders komen aankloppen met een ziek kind en een bloedstaal waarvan ik niets weet en waarvan de kwaliteit bedenkelijk blijkt, dan is het aan mij om dat uit te gaan leggen aan die ouders.”

“Bovendien is het eigen navelstrengbloed lang niet altijd de beste bron voor stamcellen. De kiem voor de latere kanker kan daarin al aanwezig zijn, waardoor achteraf de transplantatie minder kans op slagen heeft en misschien toch mislukt.”

- Helaas wegen voor kersverse ouders keiharde wetenschappelijke argumenten vaak niet op tegen ‘U wilt toch het beste voor uw kind?’. Het lijkt dan ook billijk als de overheid er op zijn minst zou voor zorgen dat de wettelijke lat gelijk ligt voor non-profit en commerciële projecten, en dat ouders behoorlijk geïnformeerd worden. Gezien het veel hogere ‘rendement’ van ‘open’ bloedbanken lijkt subsidiëring bovendien op zijn plaats.

- Zijn de Belgische politici dan niet gevoelig voor die argumenten?
Boogaerts: “Ik heb en had heel goede contacten met de socialistische ministers – vooral Frank Vandenbroucke – en met onder meer Jef Tavernier van Groen!. En ook Leterme heeft hier al een aantal parlementaire vragen over gesteld. De liberalen in de commissie Volksgezondheid blijken echter gevoelig voor het volgens mij hier misplaatste argument dat privé-initiatief moet kunnen. Er was een wetsvoorstel klaar, maar na een klacht over formaliteiten is dat door de Raad van State geschorst. Nu wordt er gewerkt aan een nieuw voorstel, dat strenge criteria moet vastleggen voor privé-bloedbanken.”

Hoi mensen
Ik kom van nederland en bij mijn verloskundige/gyn wordt er helaas niet meegewerkt aan dit onderzoek.
Weet eigenlijk ook niet of er wel de mogelijk voor is om het dan door een buro te laten doen die er in gespecialiceerd is.
In ieder geval hier er bij ons in de wachtkamer een brief van het ziekenhuis dat er niet aan meegewerkt werd.

Groetjes karina

Ik moet zeggen dat de navelstreng gods gift is, en het zou beter zijn voor mijn kind, als ik het zou laten bewaren. Ik ben zelf arts in opleiding, maar heb er vreemdgenoeg nog nooit bij stil gestaan, tot nu toe.

juist gezien op netwerk tv er is geen wetenschappelijk bewijs dat deze teckniek werkt